@wmiki:
"Tény: A maszk állandó viselése fizikailag kellemetlen..."
Akkor gondolom te az a típus vagy aki az autóban sem köti be magát biztonsági övvel, mert az kényelmetlen, dörzsöli a nyakadat és nehéz tőle vezetés közben nyomogatni a telefont.
", káros az emberek zömére nézve."
Nem, nem káros. Ez a lehető legnagyobb marhaság. Ezt nem is értem honnan veszed (de nem is érdekel).
@wmiki: senki sem beszél állandó maszkviselésről, ez csak a te fejedben létezik. Igen, a viselésnek vannak kellemetlen fizikai vonzatai, az viszont nem tény, hogy helyes használat mellett káros lenne. Ha a légzési nehézségeid vannak maszkban, akkor az utalhat valamilyen légzőszervi rendellenességre, fordulj orvoshoz.
Azt sem állította senki, hogy a maszk viselés megállítja a vírus terjedését, de a fertőzések számát bizonyítottan csökkenti. Ez pedig szükséges az általad említett harmadik pont miatt, hogy a gazdaságot, embereket nem lehet hosszútávon leállítani, bezárni, korlátozni. A maszk viselése egy kicsiny hozzájárulás részedről, hogy ne kelljen ilyen korlátozó intézkedéseket hozni. ha felfognád, bár ebben kételkedem, hogy sikerül.
@wmiki: ja, egy teljesen szabadon engedett járványt összehasonlítani egy szigorú intézkedésekkel kezelttel az aztán kicsit sem csúsztatás. 100 év orvosi fejlődéséről nem is beszélve.
Nem kell rettegni, vedd fel a maszkot és moss kezet, meg ne mássz bele mások arcába. Ennyit kell tenni.
@Sir Gombóc: Tény: A maszk állandó viselése fizikailag kellemetlen, káros az emberek zömére nézve.
Tény: Ha mindenki hordaná sem állítaná meg a virus terjedését.
Tény: A korlátozások, a turizmus, és a világgazdaság szinte teljes leállása tönkrevágja az emberek jó részének a megélhetését, rosszabb egészségi állapotot depressziót, esetleg halált okoz.
@Fülig José: tény: a vírus és a betegség létezik.
Tény: hatékonyan terjed.
Tény: a betegek nagyobb százaléka komolyabb tünetek nélkül átesik rajta, de nem elhanyagolható százalékuk esetében súlyos, akár halálos megbetegedés alakul ki.
Tény: a közösségi maszk viselés hatékonyan képes a terjedés mértékét csökkenteni, ha azt megfelelően hordják, erre több tudományos bizonyíték is van (nem csak a koronavírusra vonatkozóan). Erre a nagyszámú tünet nélküli vagy enyhe tünetes eset miatt van szükség.
Lehet, hogy csak 10% lesz a súlyos esetek száma, de pl. milliós esetszámnál már az is többezer megbetegedés lesz, amit sem az egészségügy, sem a gazdaság nem birna el.
Tény: ez a betegség sem az emberiség, sem a világ végét nem hozza el.
@Fülig José, Érted amit írsz? Hamarosan eléri az 1000 000-t a halottak száma a világon. Gondolom te pezsgőt bontasz, mert azt hiszed jubileum.
Ha se védekezés nem lenne (bár tudom részedről nincs, de mások azért igenis védekezni próbálnak), és védőoltást sem próbálnának kifejleszteni, pár év alatt elvinne annyi embert, mint spanyolnátha, mert 6-8 havonta újra megfertőződhetsz.
Az hogy "csak" eddig ennyi ember halt meg az nem rajtad és nem a víruson múlt, hanem mert sokan megpróbálják fékezni és 100 évvel későbbi az orvostudomány. Tehát a matek neked nem megy, meg vsz az ok-okozat összefüggések se. Pl szerinted mennyi lélegeztetőgép volt 1918-ban?
A politikát se látod át szerintem mert mindenfélét hadováltál, hogy a vagy ezt vagy azt hazudik a kormány a fertőzésekről mert nyáron semmi se volt. Politika biztos van a szabályok bevezetésében, de szerintem gazdasági okok miatt hagyták a nyarat szabályozatlanul, hogy ne dögöljön meg teljesen a turizmus és a vendéglátás. Szomorú, de azért nincs még kijárási korlátozás, és idősávok, mert inkább beáldoznak több embert, minthogy teljesen leálljon a gazdaság. Az hogy mikor mennyire kell/lehet engedni, az a kormány döntése. Jó arány nincs, csak kényszerű rossz.
Ez veled szemben gondolkodásra utal. Te egyszerűen azért nem hordasz maszkot, mert szerinted felesleges, és nehogy már te szívasd magad mikor ez egy "felfújt hiszti",meg kik neked azok akiket megvédhetnél attól hogy megfertőzd.
Ez a hozzáállás meg a megnyilvánulásaid a szociopatákra jellemzők. (wmiki nem tudom szociopata-e, nehéz eldönteni, mert neki még normális érvei sincsenek, csak debilezik :). Ő talán tényleg csak egy ostoba troll.)
@Sir Gombóc: nem értünk egyet, de elfogadom a véleményed. szerintem veletek járatják a bolondját, de ez meg az én véleményem, nem kell, hogy téged érdekeljen. namost aki a másikat befolyásolni próbálja, ugye, azok ti vagytok. és mert nem megy (bármiféle tények, adatok, érvek nélkül nem is sikerülhet), eszitek a kefét. erről szól ez a kis szájakrate.
Utolsó kommentek:
SzerzoiJogvedettTartalom · sherlock.blog.hu 2023.06.01. 02:08:49
Bejegyzés: Alapvető reklám
antisocialnetwork 2020.11.30. 17:41:18
Bejegyzés: Az ajtóját!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.11.13. 20:39:06
Bejegyzés: Forróság vagy fagyi?
reklamfogo 2020.10.08. 17:33:06
Bejegyzés: Lépjünk a "fékre"
Dan da Man 2020.10.08. 09:06:11
Bejegyzés: Lépjünk a "fékre"
glantos70 2020.09.28. 08:47:25
Bejegyzés: Nagyot villantott
Dan da Man 2020.09.26. 02:02:02
Bejegyzés: Nagyot villantott
indanick 2020.09.15. 14:06:24
index.hu/kulfold/2020/09/14/indonezia_koronavirus_maszk_buntetes_siraso/
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Gukker 2020.09.15. 14:02:17
"Tény: A maszk állandó viselése fizikailag kellemetlen..."
Akkor gondolom te az a típus vagy aki az autóban sem köti be magát biztonsági övvel, mert az kényelmetlen, dörzsöli a nyakadat és nehéz tőle vezetés közben nyomogatni a telefont.
", káros az emberek zömére nézve."
Nem, nem káros. Ez a lehető legnagyobb marhaság. Ezt nem is értem honnan veszed (de nem is érdekel).
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Sir Gombóc 2020.09.15. 13:34:16
Azt sem állította senki, hogy a maszk viselés megállítja a vírus terjedését, de a fertőzések számát bizonyítottan csökkenti. Ez pedig szükséges az általad említett harmadik pont miatt, hogy a gazdaságot, embereket nem lehet hosszútávon leállítani, bezárni, korlátozni. A maszk viselése egy kicsiny hozzájárulás részedről, hogy ne kelljen ilyen korlátozó intézkedéseket hozni. ha felfognád, bár ebben kételkedem, hogy sikerül.
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
chrisred 2020.09.15. 12:57:59
index.hu/tudomany/til/2020/07/18/koronavirus_jarvany_spanyolnatha_1918_vilagjarvany_maszk_maszviseles_maszkhordas_tiltakozas/
Nagyjából ennyit az új és eredeti gondolatokról.
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Emmett Brown 2020.09.15. 12:44:29
Nem kell rettegni, vedd fel a maszkot és moss kezet, meg ne mássz bele mások arcába. Ennyit kell tenni.
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2020.09.15. 12:16:38
Viszont ti úgy tűnik nem nagyon értitek a különbséget a 2,5%, és a 0,01% között...
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Emmett Brown 2020.09.15. 12:10:08
Illetve a kellemetlen és a káros közötti?
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2020.09.15. 12:04:55
Tény: Ha mindenki hordaná sem állítaná meg a virus terjedését.
Tény: A korlátozások, a turizmus, és a világgazdaság szinte teljes leállása tönkrevágja az emberek jó részének a megélhetését, rosszabb egészségi állapotot depressziót, esetleg halált okoz.
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Sir Gombóc 2020.09.15. 11:45:29
Tény: hatékonyan terjed.
Tény: a betegek nagyobb százaléka komolyabb tünetek nélkül átesik rajta, de nem elhanyagolható százalékuk esetében súlyos, akár halálos megbetegedés alakul ki.
Tény: a közösségi maszk viselés hatékonyan képes a terjedés mértékét csökkenteni, ha azt megfelelően hordják, erre több tudományos bizonyíték is van (nem csak a koronavírusra vonatkozóan). Erre a nagyszámú tünet nélküli vagy enyhe tünetes eset miatt van szükség.
Lehet, hogy csak 10% lesz a súlyos esetek száma, de pl. milliós esetszámnál már az is többezer megbetegedés lesz, amit sem az egészségügy, sem a gazdaság nem birna el.
Tény: ez a betegség sem az emberiség, sem a világ végét nem hozza el.
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
indanick 2020.09.15. 11:43:31
Ha se védekezés nem lenne (bár tudom részedről nincs, de mások azért igenis védekezni próbálnak), és védőoltást sem próbálnának kifejleszteni, pár év alatt elvinne annyi embert, mint spanyolnátha, mert 6-8 havonta újra megfertőződhetsz.
Az hogy "csak" eddig ennyi ember halt meg az nem rajtad és nem a víruson múlt, hanem mert sokan megpróbálják fékezni és 100 évvel későbbi az orvostudomány. Tehát a matek neked nem megy, meg vsz az ok-okozat összefüggések se. Pl szerinted mennyi lélegeztetőgép volt 1918-ban?
A politikát se látod át szerintem mert mindenfélét hadováltál, hogy a vagy ezt vagy azt hazudik a kormány a fertőzésekről mert nyáron semmi se volt. Politika biztos van a szabályok bevezetésében, de szerintem gazdasági okok miatt hagyták a nyarat szabályozatlanul, hogy ne dögöljön meg teljesen a turizmus és a vendéglátás. Szomorú, de azért nincs még kijárási korlátozás, és idősávok, mert inkább beáldoznak több embert, minthogy teljesen leálljon a gazdaság. Az hogy mikor mennyire kell/lehet engedni, az a kormány döntése. Jó arány nincs, csak kényszerű rossz.
Ez veled szemben gondolkodásra utal. Te egyszerűen azért nem hordasz maszkot, mert szerinted felesleges, és nehogy már te szívasd magad mikor ez egy "felfújt hiszti",meg kik neked azok akiket megvédhetnél attól hogy megfertőzd.
Ez a hozzáállás meg a megnyilvánulásaid a szociopatákra jellemzők. (wmiki nem tudom szociopata-e, nehéz eldönteni, mert neki még normális érvei sincsenek, csak debilezik :). Ő talán tényleg csak egy ostoba troll.)
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Emmett Brown 2020.09.15. 11:23:45
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Fülig José 2020.09.15. 11:01:08
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!
Emmett Brown 2020.09.15. 09:18:41
Bejegyzés: Maszkot fel, maszkot fel!